Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14441 K.2017/3906

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükmolunan cezaların nev'i ve miktarlarına göre, yasal olanak bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin günlük süreli yayın niteliğindeki ilgili gazetede düzeltme ve cevabın 5187 sayılı Kanun'un 14'üncü maddesinin birinci fıkrasında belirtilen şartlara uyulmaksızın yayımlandığı iddia edilen tarihi olan "09.04.2015" yerine "11.04.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.

Anılan suçun olası kasıt ile işlenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden, TCK'nın 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik cezalar tayin edilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,