KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/14495 E., 2018/5670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; temyiz dilekçesi kapsamına göre, tazminat isteğiyle ilgili karar verilmemiş olmasının temyize konu edilmediği değerlendirilerek yapılan incelemede,
Şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş bir takip bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken HGK'nın 11.05.2016 tarih ve 2014/12-1078 Esas, 2016/600 Karar sayılı ilamına aykırı olarak şirket ortağının borçlu şirket bakımından üçüncü kişi sayılmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi sonucu itibariyle doğru olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 07/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/14495, K. 2018/5670, 7 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama