Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14577 K.2018/889

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

03/09/2013 tarihinde Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü’nce yapılan resen terk işlemi ticaretin en geç bu işlem tarihinde terk edilmiş olabileceğini gösterir nitelikte idari bir işlem olup, alacaklı vekilinin de hazır bulunduğu 10/10/2012 tarihli hacizde şirketin ticaret sicilinde kayıtlı adresine bulunmaması, 21/11/2014 tarihli zabıta araştırmasında şirketin iki yıl önce adresten ayrıldığının belirlenmesi ve sanığın savunmasında bu bilgilerle tutarlı olarak 2012 yılı Ekim ayı başında işi bıraktıklarını belirtmesi karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;