Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14595 K.2018/7641

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Şikayetçi vekilinin de hazır bulunduğu 10/07/2014 tarihli haciz işleminde borçlu şirketin ticaret sicilinde kayıtlı olan adresini terk ettiğinin öğrenilmesi ve fiilin öğrenilmesinden itibaren İİK’nın 347. maddesinde düzenlenen 3 aylık süre geçtikten sonra 30/04/2015 tarihinde şikayette bulunulmuş olması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;