Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14860 K.2019/5517

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

Suç tutanağı, bilirkişi raporu, sanıkların savunması ve dosya kapsamına göre, sanık ...’ın evinin önünde araba yolunun üzerinde bulunan beş adet orman emvalini, orman ürünleri satan diğer sanık ...’ten elektrik direği yapmak amacıyla satın aldığını beyan etmesi, sanık ...’ün ise Trabzon Orman İşletme Müdürlüğünün açmış olduğu ihaleden bölme aldığına, kesim için izin verilen bölmeden kestiği ağaçlardan iki tanesini sanık ...’a sattığına ilişkin savunması karşısında, mevcut bilgi, belge ve tüm dosya içeriğine göre, 6831 sayılı Kanun’un 108/1. maddesinde belirtilen kaçak orman emvali bulundurma eyleminden dolayı yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanun'un 91/1. Maddesine aykırılık fiilinden yargılama yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,