Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14925 K.2018/8171

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa Akkuş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kovuşturmayla ilgisi bulunmayan iddianamesi okunup atılı suça yönelik savunma alınarak 5271 sayılı CMK'nın 147. ve 191/3-b maddelerine aykırı davranılması,

2-TCK’nın 50/3. maddesi gereği fiili işlediği tarihte 65 yaşını bitirmiş olan ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin kanuni zorunluluk olduğunun gözetilmemesi,

3- Yed'iemine alınan emval bulunmaması karşısında suça konu emvalin değeri tespit edilerek bedelinin TCK'nın 54/2. maddesi gereğince, müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yed'iemine alınmayan emvalinin müsaderesine karar verilmesi,

4-Sanık tek olduğu halde katılan lehine vekalet ücretinin ve yargılama giderinin "sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline" karar verilmesi,