Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/14943 K.2017/274

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I-Sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyizin incelenmesinde:

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından sanığın sevk ve idaresindeki kendisine ait araçta yakalanan emvalin nakliye tezkeresinin bulunmadığının tespiti karşısında; sanığın kaçak orman emvali nakletme suçundan mahkûmiyeti yerine beraatına hükmolunması,

Kabule göre de;

Sanık hakkında beraat kararı verilmesi karşısında; emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılması yerine müsaderesine karar verilmesi,