KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/14993 E., 2019/3838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5809 sayılı Kanun’un 55/2. maddesi "Elektronik kimlik bilgisi değiştirilmiş cihaz, kart, araç veya gereçlerle, değişiklik yapılması amacına yönelik yazılım, her türlü araç veya gereçlerin ithalâtı, üretimi, dağıtımı veya tanıtımı yapılamaz, bulundurulamaz, aracılık edilemez." şeklinde düzenlenmiştir. Hükmün lafzından da anlaşılacağı üzere bahsi geçen suç, seçimlik hareketli bir suç olup hareketlerden herhangi birinin gerçekleşmesiyle suç oluşacaktır.
“Bulut” isimli iş yerinin işletmecisi olduğunu kabul eden sanığın iş yerinde İMEİ numaraları değiştirilmiş 3 adet cep telefonu ile soruşturma ve kovuşturma aşamalarında yaptırılan bilirkişi incelemelerine göre İMEİ kopyalamaya yarayan bir adet cihazın bulunması karşısında üzerine atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/14993, K. 2019/3838, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama