KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/15058 E., 2017/8 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 Sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2011" yerine "2011 yılı" olarak yazılması,
2-TCK'nın 52/4. maddesi gereğince adli para cezalarının 5 eşit taksitte ödenmesine karar verilmesine karşın hükümde taksit aralığının gösterilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/15058, K. 2017/8, 9 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama