Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15059 K.2017/2250

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın TCK'nın 43. maddesi kapsamında değerlendirilen İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 06.10.2009 tarih, 2008/650 Esas ve 2009/1390 Karar sayılı ilamı ile verilip kesinleşen önceki cezasının 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası olduğu, bozmadan sonra,

kesinleşmiş davadan bağımsız olarak temel ceza belirlenip bu ceza üzerinden TCK’nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmak suretiyle belirlenen cezadan evvelce kesinleşen cezanın mahsubu ile infazın tespit edilen ceza üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekirken bozma öncesinde hükmolunan 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasının sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gerekçesi ile kesinleşen cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,