Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1519 K.2016/17730

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hüküm kesinleştikten sonraki düzenlemeler sebebiyle hükümlü hakkında beraat kararı verilmesi durumunda, önceki kararda hükmedilen ücreti vekaletin usule ilişkin karar olup uygulama tarihi itibariyle verilen vekalet ücretinin sonradan tahsilinin durdurulmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden “katılan vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin işlemlerin durdurulmasına,” ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.