Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15532 K.2017/1624

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında kurulan uyuşturucu madde ihraç etme suçuna ilişkin hükümlere yönelik Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II) 4208 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerle ilgili incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

UYAP kanalıyla MERNİS üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre; sanık ...' nun hükümden önce 02/03/2014 tarihinde, sanık ...' ın da yine hükümden önce 25/07/2001 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanıklar hakkında ölüm nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,

2) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında kurulan 4208 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a- Atılı suçların dava zamanaşımı süresinin suç tarihleri itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun’un 8. maddesindeki düzenlemenin 5549 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı ve 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun’un 12/b maddesi ile de 765 sayılı TCK’nın yürürlükten kaldırılıp yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği;

sanıklar hakkındaki incelemeye konu kamu davalarının öncül suçunun teşekkül halinde uyuşturucu ticareti suçu olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 282. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Bu suçun, suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi hâlinde, verilecek ceza bir kat artırılır.” hükmü uyarınca 5237 sayılı TCK’nın 66/l-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen 15 yıllık asli ve 22,5 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu,

4208 sayılı Kanun’un 8. ve 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 10 yıllık asli ve 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının sanıklar hakkında lehe bulunduğu ve sanıklar hakkında bu zamanaşımı sürelerinin uygulanması gerektiği cihetle;

Sanıklar hakkındaki asli zamanaşımı sürelerinin; zamanaşımını kesen işlemlerden sonra yeniden işlemeye başlayacağı, bu sürenin; İpsala Asliye Ceza Mahkemesi'nin; öncül suçtan açılmış davanın bekletici mesele yapılmasına ilişkin karar verdiği 03/03/2005 tarihi ile görevsizlik kararının kesinleştiği 19/01/2012 tarihleri arasında duracağı ve bu haliyle zamanaşımı sürelerinin tamamlanmadığı gözetilmeden, zamanaşımı sürelerinin dolduğu gerekçesiyle yazılı şekilde kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

b- Dairemizin 2016/415 Esas, 2016/3399 sayılı kararı ile bozulan İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/312 Esas sayılı dosyasının da getirtilip, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunup bulunmadığı belirlenerek, birleştirilmesi hususunun değerlendirilmemesi,