Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15704 K.2017/2285

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Elbistan İcra Ceza Mahkemesinin 16/03/2016 tarihli ve 2016/43 esas, 2016/68 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki beraat kararının ortadan kaldırılmasına, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Elbistan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2016 tarihli ve 2016/36 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 17/11/2016 gün ve 94660652-105-46-5841-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/12/2016 gün ve KYB.2016/393524 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, alacaklı vekili olarak Avukat ...'in Beyoğlu ... Noterliğinin 22/11/2010 tarihli ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile yetkili kılındığı, anılan vekaletnamede feragat yetkisi olmamasına rağmen alacaklı vekilinin taahhüt tarihinden son taksit tarihine kadar işleyecek faizlerden feragat etmesinin taahhüdü geçerli hale getirmeyeceği nazara alındığında, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;