Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15751 K.2017/1226

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun duruşmaya çağrılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de;

Müşteki beyanı, kriminal raporu, sanığın tevilli ikrarı ve tüm dosya kapsamından sanığın işletmekte olduğu ve hukuki sorumluluğunu taşıdığı Kızılay iletişim adlı işyerinde abonelik tesisine ilişkin işlem yapıldığı anlaşılmakla sabit olan suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,