Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15785 K.2017/1333

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I)Şikayetçi Yalvaç Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Yalvaç Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...' nün temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıkların, 01/07/2012 tarihinde ilçe başkanı ve yönetim kurulu üyesi seçilmelerinden kısa bir süre sonra, 19/09/2012 tarihinde partinin kapatılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, defterlerden ikisini ilgili kuruma teslim etmiş olduklarının anlaşılması karşısında, suç kasıtlarının bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,