Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/15980 K.2017/1803

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1) İİK'nın 338. maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) İİK'nın 333/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede;

a-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

b-Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede,

Sanıklara isnat edilen suçun oluşumu için, ödeme emrinin tebliğini müteakip, ödeme emrindeki borcu ödemesi için tanınan son gün itibariyle ödeme gücünün bulunması ancak alacaklıyı zarara uğratma kastı ile ödeme yapılmaması gerekmekle, borçlu şirketin ticari defter, kayıt ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,