Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/16007 K.2017/5304

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk ...'un istikrarlı savunması ile uyumlu tanıklar ... ve ...'un beyanlarına göre olay tarihinde hayvan otlatan suça sürüklenen çocuklardan ...'un taksirle orman yangınına neden olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'un eyleme iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,