Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/16009 K.2019/9987

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ,

1-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet savcsının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,

İddia konusu işgal ve faydalanma suçuyla ilgili olarak orman ve fen bilirkişisi aracılığıyla ve tutanak mümziilerinin de katılımı ile mahallinde keşif yapılıp, sanık tarafından orman içine boru döşenmesi fiilinde boruların döşendiği suça konu yerin orman sayılan alanlardan olup olmadığı, boruların ne şekilde döşendiği, orman sahasına zarar verilip verilmediği, kaptaj bulunup bulunmadığı hususları şüpheye mahal bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,