Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/16021 K.2019/9231

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağında ve mahallinde orman mühendisi bilirkişi refaketinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporunda, suça konu kayın tomruklarının orman emvali olduğu ve sanığın nakliye tezkeresi fazlası 7.091 m3 hacminde orman emvalini naklettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,