Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/16056 K.2017/2496

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın Sulh Ceza Mahkemesinde işgal ve faydalanma suçundan savunmasının alındığı gibi, görevsizlik kararı sonrası Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı ile iddianame ve eklerinin yüze karşı okunması ve 6. ve 16. celselerde sanığın savunmasının alınması ve dosyadaki nüfus kaydına göre doğum tarihi 15.01.1947 tarihli olan sanığın suç tarihi olan 13.05.2009 tarihinde 65 yaşını doldurmuş bulunmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,