Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/16138 K.2017/1216

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Katılan vekilinin yokluğunda verilen gerekçeli karara ilişkin tebligatın yapılmadığı cihetle; temyizin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-4708 sayılı Kanun ve ilgili yönetmelikte yapı denetim kuruluşlarının yapının mevzuata uygun olarak yapılmasını denetlemek, ruhsat ve eklerine aykırı uygulama yapılması halinde durumu yasal süresi içinde ilgili idareye bildirmek yükümlülüğü öngörüldüğü cihetle, ... İli, ...

İlçesi, 929 ada, 11 nolu parseldeki yapıdaki mevcut kısımların güçlendirilmesi ve sonra da kat ilavesi yapılması gerekirken bu husus göz ardı edilerek mevcut yapı hakkında yapı denetim firması tarafından usulüne uygun durum tespit raporu düzenlenmediği ve dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporlarına göre de sanıkların kusurlu davranarak durumu ilgili idareye bildirmediklerinin anlaşılması karşısında, sabit olan suçtan sanıkların mahkumiyetleri yerine, isabetsiz ve dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,