Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/16181 K.2017/922

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan zarar görme olasılığı bulunan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun muhakemeden haberdar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, işyerini ...'na devrettiğine ilişkin savunması karşısında, adı geçen kişinin tanık olarak dinlenmesi, gerekirse suç ihbarında bulunulup, dava açılması durumunda, her iki davanın birleştirilerek sanıkların hukuki durumlarının birlikte değerlendirlmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,