Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1750 K.2019/4423

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanıkların sorumlu müdürü ve bağlı olduğu yetkili olarak görev yaptıkları gazetede yer alan haberde birden fazla mağdurun tanınmasına yol açacak şekilde kimliklerinin açıklanması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nun 43/2. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Aynı kişilere karşı değişik tarihlerde aynı suçu işlediği anlaşılan sanıklar hakkında. 12.09.2013 tarihinde "kimliğin açıklanması" eylemi nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2014 tarih ve 2014/14 Esas, 2014/116 K. sayılı kararı ile verilip temyize konu dosya ile aynı gün, 18.02.2019 tarihinde incelenerek bozulmasına karar verilen Dairemizin 2016/1766 Esasında kayıtlı olan dava dosyası da mevcut olduğundan;

anılan dosya ile temyize konu dosyanın birleştirilip suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,