Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1773 K.2017/3313

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın yetkilisi olduğu ... isimli işyerinde iki adet hard disk içinde yüklü vaziyette toplam 800 GB boyutunda film, oyun ve müzik yüklü olduğu tespit edilmiştir. Ele geçen hard diskler üzerinde yapılan incelemelerde 304 CD kapasitesinde 144 adet film, 224 CD, 140 DVD kapasitesinde oyun programının yüklü olduğu, her iki sabit disk içerisinde bulunan oyun, film ve müziklerin yaklaşık 742 CD/DVD kapasitesinde olduğu belirlenmiştir.

Dosya arasında bulunan bilirkişi incelemesinde söz konusu film ve oyunların tanıtım amaçlı işyeri camına yapıştırılan kartonetlerde yer alan filmlere ilişkin olduğu, film ve oyunların 5846 sayılı yasa kapsamında ürün olduğu belirtilmiştir.

Yapılan açıklamalar karşısında, her ne kadar sanığın bandrol yükümlülüğüne aykırı davranmak suçunu işlediği kabul edilerek 5846 sayılı Kanun'un 81/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, çoğaltılarak hard diske yüklenen bu ürünlerin bandrol yükümlülüğüne aykırılık teşkil edecek şekilde CD veya DVD ortamına aktarılmaması karşısında, eylemin bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunu oluşturmayacağı ancak aynı Kanun'un 71. maddesindeki manevi, mali ve bağlantılı haklara tecavüz suçuna konu olabileceği anlaşılmakla,

mahkemece aynı Kanun'un 75/2. maddesi gereğince suça konu eserler üzerinde hak sahibi olabilecek kişi veya meslek birliklerinin belirlenerek şikayet haklarını kullanabilmelerinin sağlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,