Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1842 K.2018/1369

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca "tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü ile 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonucunda anılan maddeye eklenen "bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" ek fıkra hükmüne aykırı olarak yokluğunda verilen kararın sanığın savunması alınırken beyan ettiği adres yerine doğrudan mernis adresine 7201 sayılı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligat işlemi geçersiz olup öğrenme üzerine sanık müdafiinin hükmü yasal sürede temyiz ettiğinin kabulü ile yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunmayan olaylar nedeni ile sanık ... ve temyize konu edilmeyen sanık ... hakkında açılmış bulunan davaların birlikte görülmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

Kabule göre,

1-Davaya konu eserlerin 1204 adet bandrolsuz film CD/DVD'si olduğu cihetle, TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanun'un 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, dosya içeriğiyle uyumlu olmayan şekilde "...TCK 61 madde kapsamında suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suçun işlendiği yer ve zaman, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı ve failin güttüğü amaç gözönünde bulundurularak..." gibi maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezanın alt sınırdan makul olmayan nisbette uzaklaşılarak, fazla ceza tayini,

2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-08/04/2014 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, ... isimli 2 TB kapasiteli hard diskten alınan imaj sonucu elde edilen ... Digital marka ... seri numaralı hard diskin içerisinde toplam 417 adet film bulunduğunun belirtilmesi karşısında, adı geçen hard diskin müsaderesine karar verilmesi gerekirken, sahibine iadesine karar verilmesi,

4-Suç tarihinin 27/09/2012 olmasına rağmen karar başlığında 19/07/2012 şeklinde gösterilmesi,