Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/1996 K.2016/21817

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1163 Sayılı Kanunun 45. maddesinde "Genel kurul olağan ve gerektiğinde olağanüstü olarak toplanır.

Olağan toplantının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması zorunludur", yine aynı Kanun'un ek 2/2. maddesinde "Genel kurulu olağan toplantıya çağırmayan yönetim kurulu üyeleri ile 2 nci maddenin dördüncü fıkrasına 8 inci maddenin ikinci fıkrasına, 16 ncı maddenin birinci fıkrasına, 66 ncı maddenin ikinci fıkrasına ve 90 ıncı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı hareket eden kooperatif ve üst kuruluşlarının yönetim kurulu üyeleri altı aya kadar hapis ve otuz günden üçyüz güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılırlar." hükümleri karşısında Bilim,

Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 16.05.2012 tarih... sayılı yazı cevabında, kooperatifin en son genel kurul toplantı tarihinin 27.05.2009 olduğunu, 2009 ve 2010 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının yapmadıklarının belirtmesi ve 27.05.2009 tarihli olağan genel kurul toplantı tutanağına göre, sanıkların 4 yıllığına yönetim kuruluna seçilmelerinden dolayı 2009 ve 2010 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarını zamanında yapmamak şeklindeki eylemleri nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,