Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/2046 K.2016/17944

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin önceki hükmün açıklanabilmesi için, denetim süresinde işlenen suç nedeniyle verilmiş ve kesinleşmiş bir mahkûmiyet bulunması gerektiği cihetle;

Denetim süresi içinde suç işleyen sanık hakkında bu suçtan verilen hükmün de açıklanmasının geri bırakılması karşısında, önceki hükmün aynen açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,