Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/217 K.2017/7689

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu Antalya Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünden hangi adreste faaliyet gösterdiği sorulup, farklı bir adres gelmesi halinde bu adreste zabıta araştırması yaptırılarak ve gönderilen beyannameler incelenip şikayet tarihinde bir faaliyeti olup olmadığı değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,