Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/231 K.2017/696

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1)Sanığın Milli Eğitim Bakanlığı Devlet Kitapları Döner Sermaye İşletmesi Müdür Vekili olması nedeniyle hakkında 4483 sayılı Kanun hükümlerine göre soruşturulması gerekli kişilerden olup olmadığı araştırılıp, tabi ise soruşturma izni alınması gerekliliği kuralına uyulmaması,

2) Soruşturma izni verildiği takdirde haciz ihbarnamesinin tebliği tarihinde Milli Eğitim Bakanlığı Devlet Kitapları Döner Sermaye İşletmesi Müdürlüğünün asıl borçlular ... Matbaacılık Limited Şirketi ile ... Matbaacılık A.Ş.'ye kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp temliklerin geçerli olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine dosya üzerinden yapılan incelemeye göre düzenlenmiş ve yeterli olmayan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle beraat ve tazminat talebinin reddi kararı verilmesi,