Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/244 K.2017/3480

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Şikayetçi vekilinin şikayet dilekçesinde sanığın 07.07.2010 tarihinde mükellefiyetini terk ettiği ve işyerini eşine devrettiği iddiasıyla şikayette bulunduğu, Turhal Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden gelen yazıda dosya kayıtlarına göre işyerinin kime devredildiğinin belli olmadığının bildirildiği, 23.08.2011 tarihinde gidilen hacizde ise işyerinin sanığın eşi ...’e ait olması nedeniyle işlem yapılamadığı anlaşılmakla, ...’in vergi kaydının hangi tarihte olduğu sorularak şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilip, şikayet süresinde ise sanığın işyerini eşi adına kayıt ettirmek suretiyle devretmesinin alacaklıyı zarara uğratma kastıyla yapılıp yapılmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,