Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/2800 K.2018/82

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Aşamalarda alınan ve istikrar arzeden savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini ve arama yapılan işyerini, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ...'e kiraladığını ifade etmesi, dosyada bu yönde kira kontratı bulunduğu anlaşılması, arama esnasında iş yerinde bulunmadığının tutanak içeriği ile sabit olması ve diğer sanıklar tarafından atılı suça iştiraki konusunda beyanda bulunulmadığı gibi sanık ... tarafından da işyerinin kendisi tarafından kiralandığının ifade edildiğinin görülmesi karşısında, müsnet suça iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmayan sanığın beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,