Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/2906 K.2016/21215

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmüne yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesine aykırılık suçu yönünden kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesine aykırılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede,

Mahallinde yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda davaya konu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının belirtilmesine; aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan suç tutanağı, tutanak mümziilerinin sanık hakkında tutanak tutma nedenlerinin palet izlerini takip ettiklerinde dozerin yanında sanığın olduğu yönündeki beyanları para karşılığında yol açtığı yönündeki sanığın savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın sübut bulan suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,