Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3022 K.2018/9063

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Farklı adreslerde işlendiği iddia edilen farklı olaylar ile ilgili olması itibariyle aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunmayan davaların birlikte görülmesi, verilen kararların niteliği itibariyle sonuca etkili görülmeyerek,

1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Soruşturmanın başlangıcını oluşturan ve tutanağa bağlanarak dosya içerisine alınan araştırmada, sanığın evine telefon açarak evinden bahis oynattığının tespit edilmesi, sanığın evinde yapılan araştırmada elde edilen bilgisayar üzerinde yapılan incelemede de çok sayıda 7258 sayılı Kanuna aykırı bahis sitesine erişim ve yine farklı tarihlerde aynı gün içerisinde yüksek miktarlı çok sayıda bahisler oynandığına ilişkin bulgular elde edilmesi karşısında, sanığın bilgisayarında yapılan incelemede tespit edilen bahis sitelerinin yurtdışı kaynaklı olup olmadığının tespiti ile buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ve yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,