Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3056 K.2016/20496

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Suç tarihi "06/03/2003" olduğu halde gerekçeli karar başlığında "30/12/2002" yazılması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında 06/03/2003 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 05/05/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 23/08/2010 tarihinde işlediği eşe karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05/05/2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 23/08/2010 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

Suç tarihi ile hüküm tarihi arasında, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,