Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/322 K.2017/5150

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükümlerin incelenmesinde,

Sanığın ve borçlu şirketin üzerlerine atılı "Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" suçunun takibi şikayete bağlı olup; şikayetçi vekilinin 08.01.2013 havale tarihli delil listesi dilekçesi ekinde 3. kişi şirket vekili ile yapacakları protokole dair yazışmalar ve ekinde protokol taslağı bulunan elektronik postaların 03.01.2012 ve 04.01.2012 tarihli olmaları ve şikayetçi vekilinin en geç bu tarihlerde icra dosyasındaki haciz ihbarnamelerine itirazları öğrendiğinin kabulünün gerektiği, bu itibarla şikayetçi vekilinin İİK'nın 347. maddesinde düzenlenen fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay geçtikten sonra 23.05.2012 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşılmakla, sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde davanın - şikayetin reddi ve beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, İİK'nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞÜRÜLMESİNE,