Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3245 K.2016/20373

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Katılanlar vekilinin hükümden sonra gönderdiği 13/06/2016 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiğini bildirmiş olmasına göre, sanığa atılı 5846 sayılı Kanun'un 71/1 maddesine aykırılık suçunun, soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususunda sanığın beyanı saptanarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de;

Sanığın 06/12/2013 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebi bulunmasına rağmen, sanığın talebi olmadığı gerekçesi ile CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,