Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3267 K.2020/8633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan ... isimli firmaya ait bilgisayar programlarının lisanssız şekilde çoğaltılarak kullanıldığı yönünde katılan firma vekilinin şikayeti üzerine sanığa ait ANC Prodüksiyon isimli iş yerinde suç tarihinde yapılan aramada; iş yerinde kurulu vaziyette ve kullanıma hazır iki adet bilgisayarın olduğu,

bir adet bilgisayarda Photo Shop CS 5 64 BİT ingilizce versiyon programın lisanssız olarak kullanıldığının belirlendiği ve sanığın savunmasında, zaman zaman kendisine yardıma gelen kardeşi tarafından internetten indirildiğini, kendisinin kameramanlık yaptığını ve bu programın işiyle alakasının bulunmadığını ayrıca bu programı ticari olarak çoğaltıp satışa da arz etmediğini beyan etmesi karşısında;

davaya konu programın ayrılmaz bir parçası olan reklam filmi, 3d animasyon, modelleme, görsel efekt gibi alanlar ile iştigal eden sanığın savunmasına dosya kapsamına göre itibar edilemeyeceği, arama sonucu ele geçirilen katılana ait lisanssız ürünlerin varlığı, arama yapılan işyerinin niteliği, lisanssız ürünlerin tespit edildiği bilgisayarların kullanım durumu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,