Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3294 K.2017/7598

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’nun 40/i maddesine aykırı davranmaktan ... Merkez Şubesi hakkında... Valiliği ...

İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 03/09/2013 tarihli ve 44 sayılı kararı ile uygulanan 2.560,00 Türk Lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Erzurum 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2013 tarihli ve 2013/843 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/03/2016 gün ve 5419 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/03/2016 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede.

Dosya kapsamına göre, Erzurum 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/12/2013 tarihli kararıyla işyerinde satışa sunulan gıda maddelerinin anılan yönetmelik doğrultusunda örneği saklanmadığından dolayı idarece 5996 sayılı Kanun'un 24/1. maddesine göre düzenlenen idari yaptırım kararında hukuka aykırılık bulunmadığından bahisle başvurunun reddine karar verilmiş ise de; ... isimli restorantta üretici firmalardan alınan çeşitli ve dondurulmuş ürünlerin müşterinin talebi doğrultusunda hazırlanıp satışa sunulduğu,

Gıda ve Yemin Resmi Kontrollerine Dair Yönetmeliğin 40/6. fıkrasında belirtilen toplu tüketime sunan işyerleri veya yemek fabrikaları gibi toplu üretim yapılan yerlerden olmadığı ve numune saklama yükümlülüğü bulunmadığı gözetilmeden, başvurunun kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü.