Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/3985 K.2018/8877

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Temel ceza belirlenirken önce emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması, sonra suçun işlenmesinde motorlu testere kullanılmasından dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uyarınca artırım yapılması ve en sonunda TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken uygulama sırasında hataya düşülerek sanığa eksik ceza tayini,

2-Suçun önem ve değeri ile TCK'nın 61. maddesi kapsamında sanığın beraberinde başka bir sanıkla birlikte kestiği kabul edilen toplam 69 adet meşe ağacının sayısı itibariyle kesilen ağaç sayısının fazla olması nedeniyle, sanık hakkında ceza tayin edilirken, alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,