Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4001 K.2017/893

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yetkilisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti'nin, ...

İlçesi 1370 nolu orman parseli içinde, 291 ve 318 nolu bölmelerde, milli park alanında kalan... mevkiindeki kamp alanını işletmek üzere ruhsat aldığı, sanığın adı geçen bölmeyi teslim aldığı, ancak orman idaresi tarafından 04.06.2010 tarihinde kamp alanında yapılan incelemelerde, işletme ruhsatına ve vaziyet planına aykırı olarak su basmanı ve betonarme havuz yapıldığı, 8 metre uzunluğunda 2.5 metre yüksekliğinde ve 50 cm. genişliğinde 5 adet beton duvar inşa edildiği, iki adet bungalow su basmanının birleştirildiği,

saha etrafındaki taş duvarın yüksekliğinin 50 cm. olması gerekirken 2,5 metreye yükseltildiğinin tespiti üzerine işlemlerin yasal olmadığının tespiti amacıyla sanığın huzurunda 04.06.2010 tarihinde tutanak tutulduğu, yine aynı yerde 21.06.2012 tarihinde yapılan kontrolde ise, önceki tutanak ve uyarıya rağmen, yukarıda bahsedilen yapılara ilave olarak havuz çukurları açılarak zeminlerinin betonlandığı, açılan bir çukura ise havuz monte edilerek çevresinin ahşap platform ile çevrildiği, ayrıca kamp alanının kuzeyine denize paralel olarak 90 metre uzunluğunda taş duvar yapıldığının tespit edilmesi,

mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen kadastro, orman ve inşaat bilirkişilerinin de raporlarında bu yapılaşmanın işletme ruhsatı ve vaziyet planına göre ruhsatsız ve kaçak yapı olduğunun tespit edildiği, dava konusu yerin milli park alanında kaldığının belirtilmesi, aynı yere ilişkin yapı planına dair Danıştay 6. Dairesinin 11.11.2009 gün ve 2009/8777 Esas sayılı kararı ile yürütmeyi durdurma kararı verilmesine rağmen ruhsata ve vaziyet planına yönelik yürütmeyi durdurma kararına rağmen kaçak yapıların inşaatına devam edilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı bulunan 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2.

111 ve TCK'nın 43. maddelerinden mahkumiyeti yerine yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,