Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/429 K.2016/1653

Nitelikli hırsızlık suçundan 3 yıl 9 ay hapis cezasına hükümlü ...'un, 29/04/2015 tarihinde kaldığı ceza infaz kurumunda kasten yaralama eyleminde bulunduğu gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/2-e ve 48/2. maddelerine aykırı hareket etmekten 11 gün hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair ...

Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/05/2015 tarihli ve ... sayılı kararma yönelik başvurunun reddine ve söz konusu kararın onanmasına ilişkin ... İnfaz Hâkimliğinin 28/05/2015 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ...

Ağır Ceza Mahkemesinin 04/06/2015 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/12/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2016 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında olumsuz davranışa yönelik gruplaşmaya neden olmak veya bu amaca yönelik gruba katılmak eyleminden dolayı 30/04/2015 tarihli ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı kararı ile 1 ay süre ile bazı etkinliklere katılmaktan alıkoyma cezası verildiği, ancak bu disiplin soruşturması devam etmekte iken hükümlünün kasten yaralama eyleminden dolayı ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 15/05/2015 tarihli ve ... sayılı kararı ile 11 gün hücreye koyma cezası verildiği,

5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un "Disiplin cezasını gerektiren eylemlerin tekrarı, disiplin cezalarının infazı ve kaldırılması" başlıklı 48. maddesindeki "(2) Bir eylemden dolayı verilen disiplin cezası kesinleştikten sonra bu cezanın kaldırılması için gerekli süre içinde yeniden disiplin cezasını gerektiren bir eylemde bulunan hükümlü hakkında, her defasında bir üst ceza uygulanır." şeklindeki amir hükmü uyarınca hükümlü ....'un, ilk disiplin cezası kararının kesinleşmesinden önce, 29/04/2015 tarihinde, kasten yaralama eyleminde bulunduğu cihetle,

cezasının 5275 sayılı Kanun’un 48/2. maddesi uyarınca artırılamayacağı gözetilmeksizin, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;