Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4333 K.2019/5684

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında izinsiz orman ağacı kesmek suçundan verilen hükme ilişkin yapılan incelemede,

Dosya kapsamı, suç tutanağı, bilirkişi raporu, sanık savunmaları ve tanık beyanlarına göre, sanığın dava konusu orman alanında bulunan 6 adet kayın ağacını kesme suçunun subuta ermesi nedeniyle mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA,

3) Sanık ... hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen hükme ilişkin yapılan incelemede,

Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan ve engel sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında tayin edilen 10 ay hapis cezasının süresi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,