Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4348 K.2016/20533

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın üzerine atılı bulunan işgal ve faydalanma suçunun 2 yıla kadar hapis cezasını gerektirmesi nedeniyle TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan ve TCK'nın 66/3. maddesi gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 26.09.2005 tarihinden itibaren zamanaşımını kesen son işlemin 12.11.2009 tarihinde sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihten itibaren yeniden 8 yıllık sürenin işlemeye başlayacağı, bu durumda olağanüstü zamanaşımının 26.09.2017 tarihinde dolacağı gözetilmeden sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,