Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4481 K.2016/22070

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihi 17/03/2007 olduğu gözetilerek 6831 sayılı Kanunun 93. maddesinin 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 200. maddesi ile değiştirildiği mahkemece değişiklikten önceki düzenleme lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı ancak bilirkişi raporunda suça konu yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde olmadığının belirtilmesi karşısında; 5728 sayılı Kanun'la değişik 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi uyarınca yapılacak uygulamanın sanık lehine olduğunun gözetilmemesi,

Kabule göre de;

6831 sayılı Kanun’un 93/3. maddesi uygulanması sırasında hapis cezasının 16 ay yerine 12 ay olarak eksik tayini,