Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4520 K.2016/20581

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

1-Üst Cumhuriyet Savcısının 10.12.2013 tarihinde verilen hükme yönelik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen hüküm tarihinden itibaren bir aylık süre geçtikten sonra 30.01.2014 tarihli temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2- O Yer Cumhuriyet Savcısının ve katılan vekilinin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dava konusu yerin orman olup olmadığının belirlenebilmesi bakımından, ... Mahkemesinin dava dosyasının temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek incelendikten sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,