Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4566 K.2016/23401

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar hakkında verilen erteli hapis cezasının uzun süreli olması nedeniyle kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

2-Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda belirtilen 60,62 m2 tek katlı evin, 83,59 m2 ahır ve samanlığın, 31,36 m2 tandırın müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Suç tarihi 10.01.2011 olduğu halde karar başlığında 11.09.2010 olarak gösterilmesi,