Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4612 K.2019/8511

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında izinsiz ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Sanıklar hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede,

Oluşa, suç tutanağına, bilirkişi raporuna ve sanıkların soruşturma evresinde alınan savunmalarına göre, sanıkların dava konusu yerde bulunan hayvan barınağını fiili olarak kullandıklarının sabit olması ve mahkemenin dayanak yaptığı Ödemiş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/56-267 esas-karar sayılı kararının bu dosya ile ilgisi olmayan ve sanıkların akrabası olan ... hakkında verildiği gibi hukuki kesintiden sonra suça konu yerin kullanılmasının da ayrı bir suç oluşturacağı gözetilerek sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile davanın reddine kararı verilmesi,