Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4618 K.2017/3536

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında ağaç keserek açma suçundan dava açıldığı, sanığın açma eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip kesinleştiği, ağaç kesme suçundan ise kesin delil olmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilen olayda;

Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna göre, ağaç keserek açma eyleminin açma suçunun gerçekleştirildiği tarihe uygun olacak şekilde 2011 yılı Nisan ayında gerçekleştirilmiş olduğunun belirtilmesi, suç tutanağında da sanığın ağaç keserek açma yaptığının anlatılması, açılan alana sanığın meyve ağaçlarını diktiğine dair savunması ile kovuşturma dosyası kapsamına göre, sanığın açma eyleminin ağaç keserek gerçekleştirmiş olduğunda tereddüt bulunmaması ve açma suçundan mahkum olması karşısında, ağaç kesme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,