Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4637 K.2018/12004

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinden cezalandırılması talebi ile dava açılmış olup, CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, motorlu testere kullanımından dolayı 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesi uygulanarak cezada bir kat artırım yapılması,

2-Hapis cezası yanında hükmolunan 8 gün adli para cezasının TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Elden çıkarılmasına karar verilen suça konu emval hakkında infazı mümkün olmayacak şekilde müsadere kararı verilmesi,

4-Müşteki idare hakkında katılma kararı verilmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,