Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/4842 K.2016/18503

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Hükümden önce, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 3. maddesiyle değişik 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89. maddesi uyarınca, sanığın eylemine uygulanabilecek 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun 63. maddesinin 1. fıkrasının (A) ve (B) bendinde düzenlenen suçları barışta ilk kez işleyenlerin eylemleri idari para cezasına dönüştürüldüğü ve 1632 sayılı Kanun'un 63/1. maddesi gereği, 1111 sayılı Askerlik Kanunu'nun 89 uncu maddesi uyarınca sanık hakkında daha önceden verilen kesinleşmiş idari para cezası bulunmadığı gözetilerek, Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi gereğince sanığa idari para cezası verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,